-
BRICS y nuevos bloques geopolíticos
-
Definición y contexto
- BRICS es hoy una organización intergubernamental que agrupa a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, con la posibilidad de incorporar nuevos miembros bajo el rótulo BRICS+.
- El acrónimo nació como una etiqueta acuñada por Jim O'Neill en 2001 para describir cuatro grandes economías emergentes —Brasil, Rusia, India y China— con potencial para transformar la economía mundial a medio plazo (https://www.britannica.com/topic/BRICS).
- Con la inclusión de Sudáfrica en 2011, la sigla pasó de BRIC a BRICS y el concepto dejó de ser únicamente una categoría de análisis financiero para convertirse en una plataforma política y diplomática.
- El bloque concentra una proporción muy elevada de la población y del PIB global, lo que le confiere capacidad de influencia en mercados de materias primas, manufacturas, servicios y finanzas.
- Diversos estudios estiman que BRICS representa más de una cuarta parte del PIB mundial y alrededor del 42 % de la población del planeta (https://unctad.org/publication/brics-investment-report).
- Además, la combinación de países exportadores de materias primas (como Brasil y Rusia) con grandes importadores industriales (como China e India) crea complementariedades económicas significativas al interior del grupo.
- La etiqueta BRICS+ se utiliza para reflejar los procesos de ampliación del bloque hacia otros países emergentes, en particular de Oriente Medio, África y América Latina.
- Aunque los criterios de adhesión no están codificados en un tratado formal, suelen mencionarse factores como el peso regional, la voluntad de cooperar en la reforma de la gobernanza global y la disposición a participar en las instituciones financieras del bloque.
- Estas ampliaciones refuerzan la visibilidad de BRICS como polo de atracción para el Sur Global.
-
Concepto de BRICS
- Acrónimo y países miembros explica que BRICS reúne a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica en una agrupación de grandes economías emergentes con ambición de influir en la gobernanza mundial.
- Grandes economías emergentes destaca que los países BRICS combinan rápido crecimiento, abundantes recursos y mercados internos masivos, convirtiéndose en motores clave de la expansión económica global de las últimas décadas.
- Peso en PIB y población subraya que los BRICS concentran una fracción muy elevada de la producción mundial y de la población del planeta, lo que refuerza su capacidad de presión colectiva.
-
Objetivos declarados
- Coordinación económica y política alude a que los BRICS buscan armonizar posiciones en comercio, finanzas y diplomacia, usando cumbres y comunicados conjuntos para aumentar su influencia en debates internacionales clave.
- Reforma del orden financiero resume el objetivo de los BRICS de modificar reglas e instituciones heredadas de la posguerra, reclamando mayor representación en organismos como el Fondo Monetario y el Banco Mundial.
- Impulso al Sur Global indica que el grupo pretende servir como plataforma para que países en desarrollo ganen voz, accedan a financiación alternativa y coordinen posiciones frente a las grandes potencias tradicionales.
-
BRICS frente a Occidente
- Contrapeso a FMI y Banco Mundial se refiere a que los BRICS crean instituciones propias y coordinan discursos críticos para reducir su dependencia de organismos dominados por economías avanzadas y ampliar sus márgenes de maniobra.
- Mayor voz en gobernanza global expresa la aspiración de los BRICS a participar de manera más decisiva en la definición de reglas financieras, comerciales y tecnológicas, reflejando mejor la distribución actual del poder económico.
-
Multipolaridad y Sur Global
- Narrativa de mundo multipolar describe el relato según el cual los BRICS presentan el sistema internacional como un entramado de varios centros de poder, frente a la idea de una hegemonía única o de bloques rígidos.
- Rechazo a hegemonía única señala que los BRICS cuestionan la concentración del liderazgo global en pocas potencias occidentales y promueven un orden donde distintas regiones compartan responsabilidades y capacidad de decisión.
-
Cronología y evolución
- El punto de partida conceptual de BRICS se sitúa en 2001, cuando el acrónimo BRIC se difunde en los mercados financieros como síntesis de un escenario en el que Brasil, Rusia, India y China podrían convertirse en motores principales del crecimiento mundial hacia 2050.
- Esta visión destaca el tamaño demográfico, la abundancia de recursos naturales y las tasas de crecimiento relativamente elevadas de estos países en comparación con las economías avanzadas.
- A partir de mediados de la década de 2000, los gobiernos de estos Estados comienzan a explorar la posibilidad de trasladar esa etiqueta económica al terreno político.
- En 2006 se producen reuniones informales entre representantes de los cuatro países en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas, y en 2009 se celebra la primera cumbre formal de BRIC (https://www.britannica.com/topic/BRICS).
- En ella, los líderes enfatizan la necesidad de un orden internacional multipolar, piden mayor representación en instituciones como el FMI y el Banco Mundial y plantean la idea de un nuevo sistema de reservas que reduzca la dependencia del dólar.
- Estos mensajes reflejan tanto frustraciones con la arquitectura heredada de la posguerra como la confianza creciente en la propia capacidad de influencia.
- La incorporación de Sudáfrica en 2011 marca un punto de inflexión.
- Además de añadir un miembro africano, refuerza la dimensión interregional del grupo y su legitimidad como representante de una parte importante del llamado Sur Global.
- En los años siguientes, las cumbres anuales consolidan una agenda cada vez más amplia, que incluye coordinación en materia de comercio, inversión, energía, ciencia y tecnología.
- Las declaraciones conjuntas van configurando un lenguaje propio en torno a la multipolaridad, el desarrollo inclusivo y la no injerencia.
-
Acuñación del término BRIC
- Jim O'Neill en 2001 recuerda que el término BRIC nació como una etiqueta financiera para designar cuatro grandes mercados emergentes llamados a transformar el crecimiento mundial hacia mediados del siglo XXI.
-
Primeras reuniones políticas
- Reunión en ONU 2006 marca el paso de la etiqueta financiera al diálogo político, cuando representantes de Brasil, Rusia, India y China comenzaron a explorar intereses comunes en los márgenes de la Asamblea General.
- Primera cumbre 2009 señala el momento en que los líderes de los entonces BRIC se reunieron formalmente, reclamando un sistema internacional más multipolar y reformas en las instituciones financieras globales.
-
Entrada de Sudáfrica
- Ampliación a BRICS en 2011 destaca la incorporación de Sudáfrica, que dota al grupo de una representación africana explícita y refuerza su pretensión de hablar en nombre de amplios sectores del Sur Global.
-
Institucionalización del bloque
- Creación del NDB en 2014 indica el salto hacia la institucionalización financiera, con un banco de desarrollo propio destinado a financiar infraestructura y proyectos sostenibles en países miembros y otras economías en desarrollo.
- Lanzamiento del CRA alude al establecimiento de un mecanismo de reservas compartidas que permite a los miembros apoyarse mutuamente en crisis de balanza de pagos, ofreciendo una alternativa parcial a los programas del Fondo Monetario.
-
Expansión BRICS+
- Invitaciones a nuevos miembros refleja la apertura del formato BRICS+ a otros países emergentes interesados en sumarse, ampliando el alcance geográfico del bloque y reforzando su atractivo como polo del Sur Global.
- Incorporaciones desde 2024 apunta a las nuevas adhesiones que buscan consolidar a BRICS+ como una red más amplia de economías emergentes, aunque la diversidad adicional también complica la definición de agendas comunes.
-
Instituciones económicas BRICS
-
Nuevo Banco de Desarrollo
- Capital y gobernanza describe cómo el Nuevo Banco de Desarrollo se financia inicialmente con aportes iguales de los miembros fundadores y reparte el poder de decisión para evitar un dominio absoluto de un solo país.
- Financiación de infraestructura explica que el NDB se centra en otorgar créditos y garantías para proyectos de transporte, energía, agua e infraestructura digital, intentando responder a grandes brechas de inversión en países en desarrollo.
- Complemento a Banco Mundial indica que el NDB no pretende sustituir por completo a las instituciones existentes, sino ofrecer opciones adicionales de financiamiento con condiciones potencialmente más adaptadas a las realidades del Sur Global.
-
Acuerdo de Reservas de Contingencia
- Red de liquidez entre miembros se refiere a que el Acuerdo de Reservas de Contingencia permite a los países BRICS acceder rápidamente a recursos en divisas en caso de tensiones financieras, reforzando su resiliencia macroeconómica.
- Complemento al FMI señala que el CRA funciona como una línea de apoyo paralela a la del Fondo Monetario, aunque con menor tamaño, proporcionando a los miembros una alternativa parcial y más control sobre los condicionamientos.
-
Moneda común discutida
- Reducir dependencia del dólar alude a las discusiones en torno a una posible moneda de referencia y al aumento de acuerdos en monedas nacionales, con el objetivo de limitar vulnerabilidades ligadas a la divisa estadounidense.
- Desafíos técnicos y políticos enfatiza que la creación de una moneda común requeriría coordinar políticas monetarias, sistemas de pago y grados de apertura financiera muy distintos, además de conciliar intereses estratégicos divergentes.
-
Inversión extranjera en BRICS
- Crecimiento fuerte 2001-2011 recuerda que en esa década las entradas de inversión extranjera directa en los BRICS se multiplicaron, alimentando la expansión de su capacidad productiva y consolidando su papel en la economía mundial.
- Estancamiento posterior relativo señala que desde alrededor de 2011 los flujos de inversión hacia los BRICS han crecido más lentamente, reflejando la maduración de sus economías y la mayor incertidumbre del entorno global.
- Potencial de inversión intra-BRICS destaca que, pese al peso del bloque, los vínculos de inversión entre sus miembros siguen siendo limitados y representan una de las áreas con mayor margen para profundizar la cooperación económica.
-
Fuentes institucionales clave
- https://unctad.org/publication/brics-investment-report
- https://unctad.org/system/files/official-document/diae2023d1_en.pdf
-
-
Bloques geopolíticos comparados
-
Comparación con G7
- Economías avanzadas industrializadas indica que el G7 reúne principalmente a países ricos con altos niveles de industrialización, a diferencia de los BRICS, que agrupan grandes mercados emergentes con estructuras productivas más heterogéneas.
- Enfoque en gobernanza liberal subraya que el G7 tiende a defender reglas inspiradas en democracias consolidadas y economías de mercado abiertas, mientras que BRICS agrupa regímenes políticos y modelos de desarrollo más diversos.
-
Comparación con G20
- Foro amplio de coordinación describe al G20 como un espacio donde se sientan economías avanzadas y emergentes, incluidos varios miembros BRICS, para dialogar sobre estabilidad financiera y desafíos macroeconómicos globales.
- Superposición de miembros recuerda que países BRICS como China, Brasil, India y Sudáfrica participan también en el G20, lo que obliga a articular posiciones en múltiples foros y gestionar identidades de bloque parcialmente solapadas.
-
Organización de Cooperación de Shanghái
- Orientación a seguridad regional explica que la Organización de Cooperación de Shanghái se centra en temas de defensa, lucha contra el extremismo y estabilidad fronteriza en Eurasia, ofreciendo un marco distinto al énfasis económico de BRICS.
- Solapamiento con miembros BRICS indica que varios países del grupo participan simultáneamente en la Organización de Cooperación de Shanghái, reforzando redes de confianza política y militar que influyen en la dinámica del bloque.
-
Otros bloques regionales
- Unión Europea sirve como referencia de integración profunda, con instituciones supranacionales, mercado interior y normas comunes, un grado de cohesión que contrasta con la estructura más flexible y menos jurídica de BRICS.
- ASEAN en Asia Sudoriental muestra otro modelo de regionalismo, basado en la búsqueda de consenso y no injerencia, cuyas experiencias en cooperación económica y gestión de diferencias interesan a quienes analizan los BRICS.
- Mercosur en América del Sur ilustra un esquema de integración centrado en aranceles comunes y negociación conjunta, cuyo desarrollo desigual ofrece lecciones sobre los desafíos de construir bloques entre economías heterogéneas.
-
Lecciones históricas de bloques
- Período de Estados Combatientes recuerda que ya en la antigua China coexistieron múltiples centros de poder y alianzas cambiantes, proporcionando un antecedente histórico para entender dinámicas de rivalidad y cooperación entre bloques.
- Alianzas medievales europeas alude a los pactos fluidos entre reinos y ciudades en la Baja Edad Media, donde coaliciones variables configuraban el equilibrio regional de poder, algo comparable a ciertas dinámicas contemporáneas.
- Imperios coloniales en Brasil señala que la trayectoria histórica de dominación externa y posterior afirmación nacional ayuda a comprender la sensibilidad de Brasil hacia la autonomía estratégica y su participación en bloques como BRICS.
-
-
Dinámicas internas y tensiones
- Pese a su peso económico agregado, BRICS enfrenta importantes desafíos internos.
- Las diferencias de tamaño y estructura económica son notables: China supera con creces al resto en PIB, capacidad industrial y reservas de divisas; India combina rápido crecimiento con grandes desafíos sociales; Brasil y Sudáfrica dependen en parte de la exportación de materias primas; Rusia está condicionada por sanciones y por la volatilidad de los precios energéticos.
- Estas asimetrías dificultan definir una agenda verdaderamente común.
- Las divergencias políticas también son significativas.
- Los miembros de BRICS abarcan distintos tipos de sistemas políticos y niveles de apertura democrática, lo que genera percepciones distintas sobre temas como derechos humanos, gobernanza digital o transparencia.
- Además, existen tensiones geopolíticas abiertas, en particular entre India y China, que han protagonizado incidentes fronterizos y compiten por influencia en Asia.
- Para algunos analistas, estas rivalidades limitan la posibilidad de que BRICS funcione como un bloque cohesionado de naturaleza similar a la Unión Europea.
- Otra crítica frecuente se refiere a la ambigüedad de los objetivos estratégicos del bloque.
- Mientras Rusia y China tienden a presentar BRICS como un instrumento para construir un orden postoccidental, India, Brasil y Sudáfrica suelen insistir en su carácter de foro de consulta y de diversificación, más que de confrontación directa (https://www.britannica.com/topic/BRICS).
- Esta diferencia de énfasis se traduce en comunicados a veces vagos, en iniciativas que avanzan a distintas velocidades y en una institucionalización menos profunda de lo que sugeriría el peso económico agregado.
-
Asimetrías entre miembros
- Tamaño económico desigual destaca que las diferencias entre una potencia como China y socios más pequeños complican la toma de decisiones en BRICS y alimentan debates sobre liderazgos y posibles desequilibrios internos.
- Diferencias de régimen político señala que el bloque reúne democracias de distintos matices y sistemas más autoritarios, lo que genera visiones divergentes sobre derechos, transparencia y formas de regular la esfera digital.
-
Rivalidades geopolíticas
- Tensiones India–China recuerda que la rivalidad fronteriza y la competencia por influencia en Asia introducen desconfianzas entre dos miembros centrales de BRICS, limitando en ocasiones la profundidad de la cooperación estratégica.
- Aislamiento de Rusia indica que las sanciones occidentales y la dependencia de exportaciones energéticas condicionan el papel ruso en BRICS, convirtiendo al bloque en un espacio clave para buscar apoyos financieros y políticos.
-
Dependencias externas
- Comercio con economías avanzadas subraya que, pese a su discurso de autonomía, muchos miembros BRICS dependen aún de mercados y tecnologías de países desarrollados, lo que limita su margen para un desacoplamiento radical.
- Exposición a sanciones y shocks apunta a que los BRICS son vulnerables a medidas coercitivas, volatilidad de precios de materias primas y cambios en flujos de capital, factores que motivan la creación de redes financieras propias.
-
Cohesión institucional limitada
- Ausencia de tratado constitutivo señala que BRICS carece de un marco jurídico detallado como el de la Unión Europea, apoyándose más en consensos políticos flexibles que en normas legalmente vinculantes.
- Prioridades nacionales divergentes indica que cada miembro persigue objetivos domésticos específicos, desde desarrollo industrial hasta seguridad energética, lo que hace difícil mantener agendas comunes ambiciosas y coherentes en todas las áreas.
-
Implicaciones económicas globales
-
Cambios en flujos comerciales
- Mayor comercio Sur–Sur describe el aumento de intercambios entre países en desarrollo, donde los BRICS actúan como polos de atracción, favoreciendo nuevas cadenas de suministro y reduciendo cierta dependencia de mercados tradicionales.
- Uso de monedas locales alude a los acuerdos para realizar transacciones comerciales sin recurrir siempre al dólar, intentando disminuir riesgos cambiarios y la exposición a posibles sanciones financieras.
-
Cadenas globales de valor
- Industrialización y reconfiguración resalta que el ascenso de los BRICS impulsa desplazamientos en las cadenas de valor globales, con más producción manufacturera y de servicios avanzados en economías antes centradas en materias primas.
- Rol de materias primas subraya que recursos como energía, minerales críticos y alimentos siguen siendo piezas centrales del peso internacional de varios BRICS, condicionando alianzas y disputas comerciales.
-
Finanzas internacionales
- Nuevas fuentes de financiación señala que bancos de desarrollo ligados a los BRICS y otros mecanismos emergentes ofrecen alternativas de crédito para infraestructura y transición energética más allá de las instituciones financieras tradicionales.
- Riesgo de fragmentación monetaria advierte que la proliferación de sistemas de pago y monedas de referencia por bloques podría encarecer transacciones, crear barreras adicionales y complicar la gestión de crisis financieras globales.
-
Desarrollo y desigualdad
- Reducción de brechas potencial indica que, si se usan adecuadamente, las nuevas corrientes de comercio e inversión ligadas a BRICS podrían ayudar a disminuir desigualdades de ingreso y de infraestructura entre regiones.
- Nuevas formas de dependencia advierte que sin transparencia y fortalecimiento institucional, la financiación procedente de nuevos bloques podría reproducir relaciones desequilibradas y vulnerabilidades similares a las del sistema anterior.
-
Contexto económico mundial
- https://unctad.org/es/publication/situacion-y-perspectivas-de-la-economia-mundial-2025
- https://unctad.org/es/publication/actualizacion-sobre-el-comercio-mundial-octubre-de-2025-el-comercio-mundial-se-mantiene
-
-
Riesgos y críticas
- Pese a su peso económico agregado, BRICS enfrenta importantes desafíos internos.
- Las diferencias de tamaño y estructura económica son notables: China supera con creces al resto en PIB, capacidad industrial y reservas de divisas; India combina rápido crecimiento con grandes desafíos sociales; Brasil y Sudáfrica dependen en parte de la exportación de materias primas; Rusia está condicionada por sanciones y por la volatilidad de los precios energéticos.
- Estas asimetrías dificultan definir una agenda verdaderamente común.
- Las divergencias políticas también son significativas.
- Los miembros de BRICS abarcan distintos tipos de sistemas políticos y niveles de apertura democrática, lo que genera percepciones distintas sobre temas como derechos humanos, gobernanza digital o transparencia.
- Además, existen tensiones geopolíticas abiertas, en particular entre India y China, que han protagonizado incidentes fronterizos y compiten por influencia en Asia.
- Para algunos analistas, estas rivalidades limitan la posibilidad de que BRICS funcione como un bloque cohesionado de naturaleza similar a la Unión Europea.
- Otra crítica frecuente se refiere a la ambigüedad de los objetivos estratégicos del bloque.
- Mientras Rusia y China tienden a presentar BRICS como un instrumento para construir un orden postoccidental, India, Brasil y Sudáfrica suelen insistir en su carácter de foro de consulta y de diversificación, más que de confrontación directa (https://www.britannica.com/topic/BRICS).
- Esta diferencia de énfasis se traduce en comunicados a veces vagos, en iniciativas que avanzan a distintas velocidades y en una institucionalización menos profunda de lo que sugeriría el peso económico agregado.
-
Fragmentación del orden global
- Sistemas paralelos de gobernanza describe un escenario en el que bloques como BRICS desarrollan reglas propias, coexistentes con las de instituciones tradicionales, generando posibles solapamientos y conflictos de normas.
- Incertidumbre regulatoria creciente señala que la divergencia de estándares en finanzas, comercio digital o datos personales entre bloques puede aumentar los costes de cumplimiento y dificultar la planificación de empresas y gobiernos.
-
Dominio de potencias específicas
- Predominio potencial de China apunta a que el tamaño económico y financiero chino genera dudas sobre un eventual desequilibrio dentro de BRICS, donde otros miembros temen quedar subordinados a sus prioridades estratégicas.
- Uso estratégico por Rusia indica que Moscú puede utilizar el bloque como plataforma para sortear sanciones, reforzar alianzas energéticas y proyectar la idea de un orden internacional menos centrado en Occidente.
-
Déficits de transparencia
- Opacidad en proyectos y préstamos subraya preocupaciones sobre la falta de información detallada en algunos financiamientos vinculados a nuevos bancos, lo que complica evaluar riesgos reales y sostenibilidad de la deuda.
- Falta de estándares comunes señala que la ausencia de criterios unificados en transparencia, evaluación ambiental o gobernanza puede abrir espacio a prácticas discrecionales y erosionar la confianza en las instituciones de los nuevos bloques.
-
Riesgos de conflicto
- Competencia creciente entre bloques describe cómo la rivalidad por mercados, recursos y estándares tecnológicos puede intensificarse entre agrupaciones lideradas por potencias distintas, elevando tensiones geopolíticas.
- Escaladas regionales indirectas advierte que choques entre miembros de bloques opuestos pueden derivar en conflictos locales o regionales alimentados por apoyos cruzados, incluso sin enfrentamientos directos entre grandes potencias.
-
Oportunidades y estrategias
- Para los países en desarrollo, la existencia de BRICS y de otros bloques emergentes abre la posibilidad de negociar en mejores condiciones con las instituciones tradicionales y de acceder a nuevas fuentes de financiación para proyectos de infraestructura, transición energética y digitalización.
- El NDB y otros mecanismos financieros pueden ofrecer plazos más largos, monedas más adecuadas y criterios de evaluación adaptados a las necesidades de los países receptores, siempre que se gestionen con responsabilidad macroeconómica (https://unctad.org/publication/brics-investment-report).
- En el terreno del comercio, el aumento del intercambio Sur–Sur permite diversificar mercados de exportación y abastecimiento, reducir la dependencia de un número reducido de socios y promover cadenas de valor regionales.
- Esto resulta especialmente relevante para sectores como la energía, la agroindustria, los minerales críticos y ciertos segmentos de manufacturas.
- Los acuerdos para utilizar monedas locales en transacciones bilaterales pueden mitigar riesgos cambiarios y de sanciones financieras, aunque también exigen marcos legales y de compensación robustos.
- Para las empresas, un entorno multipolar crea oportunidades de expansión hacia mercados menos saturados y de acceso a financiamiento alternativo, tanto público como privado.
- La competencia entre bloques por atraer inversión y talento puede traducirse en incentivos fiscales, mejora de infraestructuras y reformas regulatorias.
- Sin embargo, aprovechar estas oportunidades exige capacidades avanzadas de análisis de riesgo geopolítico, cumplimiento normativo en múltiples jurisdicciones y diversificación estratégica de proveedores y clientes.
- En el plano de la gobernanza, la existencia de foros como BRICS puede facilitar acuerdos en áreas donde las negociaciones globales universales avanzan lentamente, por ejemplo, ciertas iniciativas de cooperación en tecnología, infraestructuras digitales o proyectos de conectividad transfronteriza.
- Estos acuerdos pueden luego trasladarse o ampliarse a marcos más amplios, contribuyendo a una arquitectura internacional más flexible y adaptativa.
-
Estrategias para gobiernos
- Diversificar alianzas internacionales recomienda a los gobiernos ampliar socios y participar en múltiples foros, combinando vínculos tradicionales con economías avanzadas y nuevas relaciones con bloques emergentes como BRICS.
- Fortalecer capacidad diplomática sugiere invertir en servicios exteriores capaces de entender la lógica de cada bloque, negociar acuerdos complejos y anticipar impactos de reconfiguraciones geopolíticas en la economía nacional.
- Aprovechar financiación del NDB invita a evaluar cuidadosamente proyectos que puedan recibir recursos del banco de desarrollo de BRICS, buscando mejores condiciones sin comprometer la sostenibilidad de la deuda ni la autonomía regulatoria.
-
Estrategias para empresas
- Mapear riesgos por bloque propone que las empresas identifiquen cómo sanciones, cambios regulatorios o tensiones políticas asociadas a cada agrupación pueden afectar sus cadenas de suministro, inversiones y acceso a financiación.
- Diversificar mercados y proveedores aconseja reducir la dependencia de un solo país o bloque, abriendo operaciones hacia distintas regiones para mejorar la resiliencia frente a shocks geopolíticos y comerciales.
- Diseñar cumplimiento multinorma indica que las compañías deben adaptar sus políticas de cumplimiento a marcos regulatorios divergentes, gestionando requisitos diferentes en competencia, datos, finanzas y propiedad intelectual según la región.
-
Organismos multilaterales
- Adaptar reglas a multipolaridad sugiere que organizaciones multilaterales revisen cuotas, mecanismos de votación y diseños institucionales para reflejar mejor el peso creciente de actores como BRICS en la economía mundial.
- Fortalecer cooperación Norte–Sur recomienda aprovechar el impulso de bloques emergentes para renovar acuerdos entre economías avanzadas y en desarrollo, orientando recursos a objetivos de desarrollo sostenible y transición energética justa.
-
Ámbitos de cooperación posible
- Energía y transición verde destaca que BRICS puede coordinar proyectos en energías renovables, eficiencia y tecnologías limpias, aprovechando tanto recursos naturales como capacidades industriales para avanzar en descarbonización.
- Infraestructura física y digital señala que la cooperación en transporte, telecomunicaciones y redes de datos entre miembros de nuevos bloques puede mejorar conectividad regional y crear corredores económicos alternativos.
- Ciencia y tecnología resalta que la colaboración en investigación, innovación y educación superior entre países BRICS y aliados puede generar capacidades propias en sectores estratégicos, reduciendo dependencias tecnológicas externas.
-
Seguimiento y análisis
- Monitorear cumbres y comunicados sugiere seguir de cerca las reuniones de BRICS y otros bloques para anticipar cambios de orientación, nuevas iniciativas financieras o ajustes en el discurso geopolítico.
- Analizar datos de comercio e inversión invita a estudiar estadísticas sobre flujos entre bloques, sectores beneficiados y patrones de financiamiento, como base para diseñar políticas públicas y estrategias empresariales más informadas.
-
Resumen extenso
-