Televisión en abierto vs streaming

Televisión en abierto vs streaming
- Conceptos base
  - Televisión en abierto
    - Programación continua: la televisión en abierto organiza la emisión en un flujo constante decidido por el canal, de modo que el espectador se adapta a una secuencia ya marcada.
    - Acceso generalista: la televisión en abierto busca llegar a públicos muy amplios con una oferta pensada para usos cotidianos, sin exigir contratar cada canal por separado.
    - Peso publicitario: en abierto la financiación depende en gran medida de vender audiencia a los anunciantes, por eso premia formatos capaces de reunir mucha atención a la vez.
  - Streaming
    - Distribución por Internet: el streaming entrega vídeo a través de la red y desplaza el acceso desde la antena o el cable hacia plataformas disponibles en múltiples dispositivos.
    - Bajo demanda: en streaming el usuario elige cuándo empezar cada contenido, rompiendo la obligación de ajustarse a una hora fija como ocurre en la emisión lineal clásica.
    - Modelos mixtos: el streaming combina suscripción, anuncios, pago puntual o paquetes con operadores, creando fórmulas flexibles que no responden a un único esquema de negocio.
  - No son opuestos
    - Lineal también online: hoy existen emisiones con horario fijo que se distribuyen por Internet, lo que demuestra que lo lineal no pertenece solo a la televisión tradicional.
    - Plataformas con directos: muchos servicios digitales ya integran canales o eventos en tiempo real, acercando la experiencia del streaming a funciones típicas de la televisión en abierto.
    - Convivencia de usos: abierto y streaming no se excluyen, porque suelen repartirse funciones distintas dentro del hogar según el tipo de contenido, el momento y la costumbre.
- Cómo funciona
  - Lógica lineal
    - Parrilla fija: en la lógica lineal el canal establece un horario cerrado que ordena qué se emite y cuándo, dejando al espectador menos margen de control sobre el tiempo.
    - Horario compartido: la emisión lineal concentra a muchas personas ante el mismo contenido al mismo tiempo, lo que facilita hábitos comunes y conversación pública inmediata.
    - Selección editorial: en abierto el canal actúa como filtro cultural, decide prioridades y da contexto a la oferta, en lugar de dejar toda la búsqueda en manos del usuario.
  - Lógica a demanda
    - Catálogo navegable: la lógica a demanda sustituye la parrilla por menús y colecciones explorables, donde el acceso depende más de la interfaz que de un horario preestablecido.
    - Perfiles personales: el streaming adapta la experiencia a cada miembro del hogar mediante historiales, recomendaciones y preferencias que separan consumos antes mezclados en un solo televisor.
    - Reanudación multiplataforma: una misma cuenta permite empezar un programa en un dispositivo y continuarlo en otro, haciendo del tiempo de visionado algo más fragmentado y flexible.
  - Mecanismos clave
    - Algoritmos sugieren: la recomendación automática guía parte del consumo en streaming y reemplaza parte del papel que antes tenía la programación del canal como orientadora.
    - Buscador orienta: en streaming encontrar contenido depende a menudo de saber qué se quiere ver o de formular bien la búsqueda, algo menos pasivo que encender y seguir un canal.
    - Directo ordena agenda: cuando hay informativos, partidos o galas, la emisión en vivo sigue marcando rutinas y concentra la atención de una forma difícil de replicar a la carta.
- Hábitos de consumo
  - Los datos disponibles muestran que el avance del streaming no equivale a la desaparición de la televisión en abierto, sino a una convivencia más fragmentada.
  - En España, la adopción de plataformas online de pago es muy amplia: en el segundo trimestre de 2024, el 61,9 % de los hogares con acceso a Internet usó plataformas de pago para contenidos audiovisuales online.
  - En el cuarto trimestre de 2024, la proporción ascendió al 63,3 %.
  - https://www.cnmc.es/panel-hogares-consumo-audiovisual-20241031 https://blog.cnmc.es/2025/06/09/panel-de-hogares-cnmc-cada-vez-mas-plataformas-en-casa/ Además, la acumulación de servicios es ya un rasgo del mercado.
  - Entre los hogares usuarios de plataformas de pago, el uso de dos, tres o cuatro servicios no es una excepción, sino una pauta muy extendida.
  - En el segundo trimestre de 2024, el 35,2 % utilizó solo una plataforma, el 25,3 % dos, el 18,4 % tres y el 21,2 % cuatro o más.
  - En el cuarto trimestre, seis de cada diez hogares suscritos usaron más de una plataforma y uno de cada cinco consumió contenidos en cuatro o más.
  - https://www.cnmc.es/panel-hogares-consumo-audiovisual-20241031 https://blog.cnmc.es/2025/06/09/panel-de-hogares-cnmc-cada-vez-mas-plataformas-en-casa/ Sin embargo, la televisión en abierto conserva una función estructural.
  - La propia CNMC ha destacado que la cuota de consumo atribuida a la TDT ha registrado mínimos históricos al crecer la televisión de pago, pero sigue representando la mayor parte del consumo lineal frente a otras vías tradicionales de distribución.
  - https://www.cnmc.es/el-consumo-de-la-tele-en-abierto-tdt-marca-su-nivel-mas-bajo-causa-del-aumento-de-los-abonados-la
  - Fragmentación creciente
    - Más pantallas: el audiovisual ya no se concentra solo en el televisor del salón, sino que se reparte entre móvil, tableta, ordenador y Smart TV según cada momento del día.
    - Más catálogos: el paso al streaming multiplica las bibliotecas disponibles, pero también dispersa los títulos entre servicios distintos y complica seguirlo todo desde un solo lugar.
    - Menos simultaneidad: al crecer el consumo a la carta disminuye el número de personas viendo lo mismo a la vez, y con ello se debilitan referencias culturales compartidas.
  - Diferencias por edad
    - Jóvenes: vídeo social: entre los más jóvenes la competencia real de la televisión lineal no es solo el streaming, sino también clips breves y plataformas de consumo inmediato.
    - Adultos: mezcla: muchos adultos combinan televisión en abierto para actualidad o directo con plataformas a demanda para series y cine, creando hábitos híbridos según la ocasión.
    - Mayores: TDT fuerte: entre las personas mayores la televisión en abierto conserva peso por costumbre, facilidad de uso y preferencia por informativos y programación generalista.
  - Patrones del hogar
    - Suscripción múltiple: en muchos hogares no hay una sola plataforma dominante, sino varias contrataciones simultáneas que amplían oferta pero elevan complejidad y gasto mensual.
    - Rotación de servicios: una estrategia cada vez más común consiste en activar y cancelar plataformas según estrenos, vacaciones o interés puntual, en lugar de mantenerlas siempre.
    - Uso por momentos: abierto y streaming suelen repartirse por franjas y necesidades, con el directo para lo inmediato y el catálogo a demanda para horarios más variables.
- Ventajas del abierto
  - Control del tiempo: permite iniciar, pausar, reanudar y completar temporadas al ritmo deseado.
  - Flexibilidad de dispositivo: televisor, móvil, tableta, ordenador o consola.
  - Personalización: perfiles, historial, recomendaciones, listas y controles parentales.
  - Profundidad de oferta: más facilidad para encontrar géneros, nichos y catálogos especializados.
  - Conveniencia para rutinas variables: turnos laborales, desplazamientos, consumo nocturno o sesiones cortas.
  - Impulso a la serialidad: el visionado en SVOD se concentra muy especialmente en series de televisión, lo que muestra el atractivo del formato episódico en entornos a la carta.
  - https://www.obs.coe.int/en/web/observatoire/-/tv-and-svod-series-get-more-viewing-time-on-svod-78-than-films-22-
  - Acceso simple
    - Sin alta compleja: la televisión en abierto permite empezar a ver contenido sin registros, claves ni gestión de cuentas, lo que reduce fricción frente a muchos servicios online.
    - Baja barrera: el acceso en abierto mantiene una entrada económica y técnica más sencilla, algo clave para hogares que priorizan facilidad antes que personalización o catálogo profundo.
  - Fuerza en directo
    - Informativos: la televisión en abierto sigue siendo especialmente fuerte para seguir noticias y actualidad, porque el valor del contenido depende de su emisión inmediata y compartida.
    - Deporte masivo: los grandes partidos y competiciones funcionan muy bien en abierto porque concentran audiencias enormes y convierten la simultaneidad en parte central del atractivo.
    - Elecciones y galas: los eventos especiales ganan fuerza en abierto al reunir seguimiento en tiempo real, comentarios simultáneos y sensación de cita colectiva difícil de aplazar.
  - Conversación social
    - Audiencia simultánea: ver lo mismo al mismo tiempo refuerza la conversación social y da a la televisión lineal una capacidad de reunión pública que el consumo disperso reduce.
    - Referencias comunes: la programación compartida ayuda a crear temas, escenas y personajes reconocibles por públicos muy distintos, algo menos frecuente en entornos más fragmentados.
  - Accesibilidad lineal
    - Subtitulado alto: la televisión en abierto ha mantenido una cobertura amplia de subtítulos en su emisión lineal, lo que la convierte en una referencia fuerte en accesibilidad básica.
    - Audiodescripción presente: frente a muchas ofertas a petición, el abierto ha mostrado una presencia más visible de audiodescripción lineal, útil para usuarios con necesidades específicas.
    - Lengua de signos: la televisión en abierto conserva una aportación relevante en horas signadas, reforzando su papel como servicio de acceso amplio y no solo de entretenimiento.
- Ventajas del streaming
  - Control del tiempo: permite iniciar, pausar, reanudar y completar temporadas al ritmo deseado.
  - Flexibilidad de dispositivo: televisor, móvil, tableta, ordenador o consola.
  - Personalización: perfiles, historial, recomendaciones, listas y controles parentales.
  - Profundidad de oferta: más facilidad para encontrar géneros, nichos y catálogos especializados.
  - Conveniencia para rutinas variables: turnos laborales, desplazamientos, consumo nocturno o sesiones cortas.
  - Impulso a la serialidad: el visionado en SVOD se concentra muy especialmente en series de televisión, lo que muestra el atractivo del formato episódico en entornos a la carta.
  - https://www.obs.coe.int/en/web/observatoire/-/tv-and-svod-series-get-more-viewing-time-on-svod-78-than-films-22-
  - Control total
    - Elegir horario: el streaming permite adaptar el visionado al ritmo personal, una ventaja clara para quienes no quieren organizar su tiempo alrededor de una parrilla fija.
    - Pausar y seguir: la posibilidad de detener un contenido y retomarlo después convierte el streaming en una opción más cómoda para rutinas interrumpidas o jornadas irregulares.
    - Maratón opcional: el streaming facilita encadenar varios episodios seguidos cuando apetece, sin depender de esperas semanales ni de la cadencia programada por un canal.
  - Oferta profunda
    - Series largas: las plataformas a demanda favorecen el seguimiento intensivo de ficciones extensas, porque mantienen temporadas disponibles y acomodan mejor el consumo continuado.
    - Cine de nicho: el streaming amplía el acceso a películas menos generalistas o especializadas, algo que encaja mejor en catálogos profundos que en parrillas de gran audiencia.
    - Catálogo infantil: para familias con menores, el streaming ofrece colecciones más estables y segmentadas por edad, lo que facilita repetir contenidos y controlar mejor la elección.
  - Uso multiplataforma
    - Móvil: el streaming adapta el consumo audiovisual a desplazamientos, esperas y sesiones breves, alejándolo del uso fijo del salón y acercándolo a una lógica más personal.
    - Tableta: este dispositivo refuerza un visionado flexible dentro del hogar, útil para consumos individuales o compartidos en espacios donde la televisión principal no manda.
    - Smart TV: en el televisor conectado el streaming se aproxima a la comodidad de la pantalla grande, pero añade catálogo, control de reproducción y acceso a varias apps.
  - Personalización
    - Perfiles: la personalización por usuario evita mezclar historiales y recomendaciones, algo especialmente útil en hogares donde conviven gustos, edades y ritmos de consumo muy distintos.
    - Listas propias: guardar títulos para después da al usuario una organización más activa del catálogo, frente a la lógica lineal donde el contenido aparece y desaparece por horario.
    - Recomendaciones: el streaming orienta el descubrimiento mediante sugerencias basadas en uso previo, lo que agiliza la elección aunque también puede estrechar la variedad explorada.
- Contras y riesgos
  - Fragmentación de catálogo: el contenido de interés suele repartirse entre varias plataformas.
  - Fatiga de suscripciones: mantener acceso amplio puede elevar el coste mensual.
  - Fatiga de elección: demasiadas opciones pueden empeorar la experiencia.
  - Dependencia tecnológica: conexión, compatibilidad de dispositivos, calidad de app y actualizaciones.
  - Inestabilidad de catálogo: títulos que entran y salen, cambios de licencias o migraciones entre servicios.
  - Riesgo de encierro algorítmico: la personalización puede estrechar la exposición a contenidos distintos.
  - Desigualdad en accesibilidad avanzada: subtítulos más extendidos, pero audiodescripción y lengua de signos aún mucho menos presentes en muchos servicios a petición y plataformas de agregación.
  - https://www.cnmc.es/prensa/informe-accesibilidad-audiovisual-2024-20250529 https://blog.cnmc.es/2025/05/29/accesibilidad-en-los-medios-mucho-mas-que-subtitulos/
  - Límites del abierto
    - Horarios rígidos: la principal debilidad del abierto es obligar a seguir una franja concreta o depender de redifusiones, algo poco práctico para vidas con horarios cambiantes.
    - Publicidad tradicional: en abierto la experiencia suele estar más atravesada por bloques comerciales convencionales, lo que puede resultar más intrusivo para parte del público.
    - Menos nicho: la búsqueda de grandes audiencias deja menos espacio estable para contenidos muy especializados, que suelen encontrar mejor encaje en plataformas de catálogo extenso.
  - Límites del streaming
    - Coste acumulado: aunque cada plataforma parezca asumible por separado, la suma de varias suscripciones y extras puede acercarse a importes propios de modelos de pago tradicionales.
    - Fatiga de elección: tener demasiadas opciones no siempre mejora la experiencia, porque elegir entre miles de títulos puede volverse una tarea cansada y poco satisfactoria.
    - Catálogos cambiantes: en streaming los títulos entran, salen o migran entre servicios, de modo que la disponibilidad no siempre es tan estable como aparenta la interfaz.
  - Riesgos técnicos
    - Dependencia de conexión: el streaming exige una red suficientemente estable para mantener calidad y continuidad, algo que no siempre está garantizado en todos los hogares o momentos.
    - Apps desiguales: no todas las plataformas funcionan igual de bien en cada dispositivo, y esa variación puede afectar reproducción, accesibilidad y facilidad de uso de forma notable.
    - Interoperabilidad débil: cuando intervienen varios sistemas y formatos, algunas funciones no se trasladan bien entre origen, agregador y dispositivo final, especialmente en accesibilidad.
- Economía y mercado
  - Modelo abierto
    - Publicidad como base: el modelo abierto se sostiene sobre la capacidad de monetizar grandes audiencias mediante anuncios, lo que condiciona tanto la programación como sus prioridades.
    - Audiencia agregada: para la televisión en abierto el valor económico está en reunir muchos espectadores a la vez, porque esa concentración hace más rentable vender visibilidad comercial.
    - Eventos rentables: finales deportivas, galas o especiales informativos son muy valiosos para el abierto porque combinan atención masiva, urgencia temporal y atractivo publicitario.
  - Modelo streaming
    - Suscripción: muchas plataformas basan su negocio en una cuota periódica que compra acceso al catálogo, desplazando el foco desde la audiencia simultánea hacia la permanencia del abonado.
    - Paquetes con operador: parte del streaming se consume dentro de ofertas convergentes con Internet o telefonía, lo que diluye el precio real y convierte la plataforma en un servicio añadido.
    - Publicidad híbrida: algunas plataformas combinan suscripción con anuncios para abaratar tarifas y abrir nuevos ingresos, acercándose parcialmente a lógicas históricas de la televisión comercial.
  - Efectos del mercado
    - Fragmentación del gasto: el dinero del hogar se reparte entre varias plataformas, paquetes y pagos puntuales, haciendo menos visible el coste total del consumo audiovisual.
    - Competencia por tiempo: más que una guerra de tecnologías, abierto y streaming compiten por minutos de atención dentro de jornadas cada vez más saturadas y divididas.
    - Series como motor: la ficción seriada actúa como gran impulsora del streaming, porque favorece la continuidad de la suscripción y el hábito de volver una y otra vez a la plataforma.
- Accesibilidad
  - La accesibilidad permite comparar ambos modelos más allá de precio y catálogo.
  - En la televisión en abierto, el desempeño reciente ha sido sólido en subtitulado y relativamente más visible en audiodescripción y lengua de signos.
  - En 2024, los canales lineales en abierto superaron las exigencias mínimas de subtitulado y mantuvieron calidad elevada.
  - https://www.cnmc.es/prensa/informe-accesibilidad-audiovisual-2024-20250529 La televisión de pago lineal mostró un contraste duro: los canales de acceso condicional con audiencia suficiente para estar obligados no incorporaron medidas de accesibilidad en 2024.
  - https://blog.cnmc.es/2025/05/29/accesibilidad-en-los-medios-mucho-mas-que-subtitulos/ En servicios a petición, el subtitulado progresa de forma desigual.
  - La situación mejora respecto a etapas anteriores, pero la audiodescripción y la lengua de signos siguen siendo escasas.
  - En agregadores, el principal problema no es solo la voluntad de incluir funciones, sino la interoperabilidad técnica entre formatos de señal.
  - Eso significa que una mejora existente en origen puede perderse o no trasladarse bien a la interfaz final.
  - https://www.cnmc.es/prensa/informe-accesibilidad-audiovisual-2024-20250529 Para muchos hogares, este factor puede ser determinante.
  - No basta con que una plataforma tenga un gran catálogo; debe conservar de forma consistente subtítulos, audiodescripción, controles de reproducción y compatibilidad entre dispositivos.
  - Abierto 2024
    - 93,8 % subtitulado: el abierto mostró una cobertura muy alta de subtítulos en 2024, reforzando su papel como opción especialmente sólida en accesibilidad lineal básica.
    - 96 % calidad: no solo importa subtitular mucho, sino hacerlo bien, y la alta calidad media en abierto indica una prestación más consistente para quien depende de esa ayuda.
    - Horas signadas: la presencia acumulada de contenidos con lengua de signos en abierto subraya una cobertura accesible más visible que la habitual en otros entornos de distribución.
  - Pago lineal
    - Sin medidas exigibles: en parte de la televisión de pago lineal obligada por audiencia no se incorporaron funciones accesibles, mostrando un desfase serio respecto al abierto.
    - Brecha evidente: la diferencia entre el rendimiento accesible del abierto y el de ciertos servicios de pago lineales revela que no toda distribución audiovisual avanza al mismo ritmo.
  - Servicios a petición
    - Cumplimiento desigual: en los servicios a petición la accesibilidad progresa, pero de forma irregular entre plataformas, catálogos y dispositivos, sin una consistencia comparable en todos los casos.
    - Poca audiodescripción: muchas ofertas bajo demanda aún presentan una presencia limitada de audiodescripción, lo que reduce la utilidad real del catálogo para parte del público.
    - Poco signado: la lengua de signos sigue siendo escasa en numerosos servicios a petición, de modo que la abundancia de títulos no se traduce automáticamente en acceso amplio.
  - Agregadores
    - Subtítulos conservados: en agregadores el reto no es solo tener subtítulos en origen, sino lograr que lleguen intactos a la interfaz final y funcionen bien en cada entorno.
    - Interfaz condiciona acceso: aunque una función accesible exista, su utilidad depende de cómo se encuentre, se active y se mantenga dentro de la aplicación o del agregador.
    - Formatos incompatibles: cuando los sistemas técnicos no encajan, parte de la accesibilidad puede perderse en el camino, especialmente al integrar señales y catálogos de procedencias distintas.
- Marco legal
  - Derechos de emisión
    - Licencia necesaria: retransmitir contenidos televisivos por nuevas vías no elimina la obligación de contar con autorización, porque el derecho de emisión sigue siendo determinante.
    - Internet no exime: cambiar la tecnología de distribución hacia la red no libera del marco jurídico aplicable, ya que la explotación online también requiere cobertura legal.
  - Hito 2013
    - TJUE TVCatchup: este hito de 2013 fijó un criterio clave al examinar la retransmisión por Internet de programas televisivos y sus límites dentro del derecho europeo.
    - Comunicación al público: el principio jurídico consolidó que ofrecer por Internet emisiones de televisión a terceros constituye un acto con relevancia propia en materia de derechos.
    - Retransmisión autorizada: la distribución online de señales televisivas por un tercero requiere permiso, incluso cuando el contenido ya se había emitido por otra vía legalmente.
  - Retos regulatorios
    - Pluralismo: el debate regulatorio no trata solo de tecnología, sino también de cómo sostener diversidad de voces y una esfera pública compartida en un mercado más fragmentado.
    - Protección de menores: abierto y streaming deben afrontar reglas sobre acceso infantil y control de contenidos, aunque con herramientas y contextos de uso bastante diferentes.
    - Obras europeas: la regulación también mira al equilibrio cultural e industrial, buscando que las plataformas no desplacen por completo la presencia de producción europea.
- Decisión práctica
  - Qué ver más
    - Actualidad y eventos: si lo prioritario es seguir noticias, deporte o citas colectivas, la televisión en abierto conserva una ventaja clara por inmediatez y ritual compartido.
    - Series y cine: cuando el valor principal está en elegir títulos concretos y verlos al propio ritmo, el streaming suele ofrecer una solución más cómoda y completa.
  - Cuánto gastar
    - Calcular anual: para decidir bien conviene sumar el gasto de todo el año y no quedarse en cuotas sueltas, porque la acumulación de servicios altera mucho la percepción real.
    - Evitar suscripciones ociosas: revisar qué plataformas apenas se usan ayuda a recortar costes sin perder demasiado valor, sobre todo en hogares con altas por impulso o por moda.
  - Quién lo usa
    - Hogar compartido: cuando conviven intereses distintos, suele funcionar mejor una combinación de abierto para lo general y pocas plataformas bien elegidas para usos específicos.
    - Uso individual: si una persona consume a solas y en horarios variables, el streaming encaja mejor porque prioriza control, continuidad personal y navegación por preferencias.
    - Perfiles infantiles: en familias con menores es útil valorar plataformas que separen entornos por edad y mantengan controles claros, además de una oferta infantil consistente.
  - Revisar accesibilidad
    - Subtítulos reales: no basta con que una plataforma anuncie subtítulos, porque conviene comprobar su presencia efectiva, calidad y facilidad de activación en el dispositivo habitual.
    - Audiodescripción útil: al elegir servicio importa verificar si esta función existe de verdad en los contenidos relevantes y si se mantiene bien resuelta durante la reproducción.
    - Compatibilidad dispositivo: una misma plataforma puede rendir de forma distinta según la app o el aparato usado, por lo que la decisión debe probarse en el entorno cotidiano.
  - Modelo mixto
    - Abierto para directo: una estrategia razonable es reservar la televisión en abierto para actualidad y eventos, aprovechando su fortaleza en simultaneidad y acceso inmediato.
    - Pocas plataformas clave: limitar el streaming a uno o dos servicios realmente útiles suele dar mejor equilibrio entre variedad, coste y simplicidad que acumular suscripciones.
    - Rotación periódica: alternar plataformas según estrenos o temporadas de uso permite conservar flexibilidad, reducir gasto y evitar pagar durante meses por catálogos apenas usados.
- Fuentes clave
  - https://www.cnmc.es/el-consumo-de-la-tele-en-abierto-tdt-marca-su-nivel-mas-bajo-causa-del-aumento-de-los-abonados-la
  - https://www.cnmc.es/panel-hogares-consumo-audiovisual-20241031
  - https://blog.cnmc.es/2025/06/09/panel-de-hogares-cnmc-cada-vez-mas-plataformas-en-casa/
  - https://www.cnmc.es/prensa/informe-accesibilidad-audiovisual-2024-20250529
  - https://blog.cnmc.es/2025/05/29/accesibilidad-en-los-medios-mucho-mas-que-subtitulos/
  - https://www.obs.coe.int/en/web/observatoire/-/tv-and-svod-series-get-more-viewing-time-on-svod-78-than-films-22-
  - https://merlin.obs.coe.int/article/6466
- Resumen extenso
  - Abrir resumen extenso

Conceptos base

Televisión en abierto

Streaming

No son opuestos

Cómo funciona

Lógica lineal

Lógica a demanda

Mecanismos clave

Hábitos de consumo

Fragmentación creciente

Diferencias por edad

Patrones del hogar

Ventajas del abierto

Acceso simple

Fuerza en directo

Conversación social

Accesibilidad lineal

Ventajas del streaming

Control total

Oferta profunda

Uso multiplataforma

Personalización

Contras y riesgos

Límites del abierto

Límites del streaming

Riesgos técnicos

Economía y mercado

Modelo abierto

Modelo streaming

Efectos del mercado

Accesibilidad

Abierto 2024

Pago lineal

Servicios a petición

Agregadores

Marco legal

Derechos de emisión

Hito 2013

Retos regulatorios

Decisión práctica

Qué ver más

Cuánto gastar

Quién lo usa

Revisar accesibilidad

Modelo mixto

Fuentes clave

Resumen extenso